Plus de large bande, moins de TDT

La TDT a été l'une des grandes promesses du gouvernement. Nous avançons deux ans la panne d'électricité analogique et le 3 avril la télévision analogique se terminera en Espagne. Le gouvernement non pour, de s'afficher, mais parfois d'être les premiers n'est pas d'être les meilleurs.
Et en Espagne il n'a pas été fait. Comme nous avons répété plusieurs tellement de fois, nous avons payé une énorme surcharge par le développement de la TDT.
C'est le pari par une technologie éphémère, sans assez de possibilités de développement, d'interactivité ou de services. Il est nécessaire de changer le signe, mais on pourrait avoir choisi la plate-forme avec plus d'avenir. La TDT a nui au développement de la large bande et aux services avancés digitaux, où est l'avenir de la société de l'information, comme il répète la Commission Européenne avec la promesse de plus permettre un financement public.
La propre Commission du Marché des Télécommunications criait une hauteur et un espace il y a une année : la télévision n'est pas la clé de la société de l'information, l'avenir est la large bande et les lignes de nouvelle génération.
C'est la stratégie que maintenant le Communications Commission Fédéral (FCC) pousse aux États-Unis. Étendre de nouveaux réseaux de large bande pour couvrir tout le pays dans dix ans.
Qui est-ce qui s'oppose aux nouveaux réseaux et aux services ?
Les mêmes qui ont conditionné la stratégie en Espagne : les télévisions et les hommes politiques, liés à elles jusqu'au Fermier transforme ces dernières années de régulation audiovisuelle en Espagne en saynète digne des Frères ou de Luis García Berlanga.
Quelqu'un aura à expliquer un jour l'énorme surcharge de la TDT en Espagne, tant à travers du financement public : 425 millions investis dans la transition digitale jusqu'à présent; 249,3 millions seulement entre 2006 et 2008 dans le Plan Il Avance et encore 89 millions en 2009. Et à tout cela il faut additionner l'inversion des téléspectateurs pour changer ses antennes, téléviseurs et décodeurs. La majorité d'eux sans une capacité interactive.
Certes, entre 2006 et 2009 613,5 millions d'argent public ont été investis dans une large bande, mais un plus grand manque fait un effort public et privé pour atteindre la promesse du ministre d'Industrie molle d'un service universel d'un d'accès à Internet pour tous en 2011. Une vitesse jusqu'alors obsolète et très en bas du bas offert par les opérateurs commerciaux, bien qu'en Espagne les nouveaux services sont plus lents et plus chers que dans le reste d'Europe.
Mais quand l'avenir des moyens, des services d'information et de la communication, et la propre télévision sont les nouveaux réseaux de large bande, les télévisions et les hommes politiques résistent.
Des chaînes et des hommes politiques soutiennent le contrôle de l'affaire de la télévision et de la communication de masse avec date limite de consommation.
La télévision digitale a libéré des fréquences pour une énorme fragmentation du marché et avec la télévision par Internet se termine le dernier contrôle politique, économique et géographique du moyen de communication de masses par excellence du XXe siècle. Des idéologues de l'une et une autre tendance se rencontrent avec des arguments distincts dans le soutènement du contrôle de la télévision.
Et la lutte pour maintenir ce contrôle fait être en danger la neutralité du réseau, du principe qui permet d'offrir avec liberté une toute espèce de services et de contenus dans Internet, le pour essayer de changer par l'une internet d'un péage, contrôler et réglée par les compagnies téléphoniques et les grands moyens.
La TDT a aussi augmenté les bénéfices d'autres grandes entreprises comme Abertis, chargé du signe, qui d'une pleine crise de 2009 a augmenté ses revenus par des télécommunications 25 % jusqu'aux 541 millions d'euros, et ses résultats opérants (ebit), 37,3 %. Croyez qui gagne et à quel prix il se paie la nouvelle télévision.
Le dividende digital - les fréquences libérées par la digitalisation - a été déjà distribué mal et tard en Espagne. Lié au financement de la télévision publique et sans assez de garanties sur les nouveaux services de télécommunications. Le même que les nouvelles permissions de télévision digitale ont distribué mal jusqu'à une atomisation nationale, autonome et locale qui a plongé la viabilité de beaucoup de chaînes et n'a pas garanti la télévision de proximité et d'autres avantages du système. Et voilà qu'il a recommencé à éperonner la concentration, permise par le gouvernement pour satisfaire les intérêts des grandes chaînes.
Aucun des partis parlementaires ne s'est arrêté ces années pour dessiner la société de l'information pour l'avenir. C'est pourquoi nous n'avançons pas le suffisant dans une économie digitale ou soutenable - la nouvelle promesse - et nous suivons stagnés dans le classement de l'OCDE dans le poste 20 des pays avec une large bande. Très loin des leaders de l'avenir.