La crise de la presse envoie Spiderman à l'arrêt

Les superhéros ne se sauvent pas. L'éditeur J. Jonah Jameson jette Peter Parker, comme tant les autres dans la vie réelle. (une voie)

Le Pays et ABC composent ses rédactions

Deux rédactions traditionnelles commencent sa refonte entre cette semaine et la proche : ABC et Le Pays avancent vers la convergence de presse et d'Internet avec pas pour l'intégration de ses rédactions.
Les deux maintiendront des équipes spécifiques pour papier et web, mais avec des rédactions intégrées. Deux poursuivent le même objectif : obtenir que les rédacteurs et les sections du papier produisent une information pour le web avec de nouveaux rythmes, styles et contenus.
Comme dans presque toutes les rédactions, la structure physique change dans les deux cas pour améliorer la fonctionnalité. Dans ABC ce sera une table centrale chez une vedette pour coordonner le travail tandis que dans Le Pays on opte pour une configuration que les uns décrivent comme une barre de bar, où envoyer des contenus, et les autres parlent d'un modèle plus pareil à un système moderne de distribution de delicatessen. Comme si Le Bulli servait des couvercles.
Dans ABC l'intégration conflue avec un changement de dessin, dans le papier quotidien et dans le web, qui est travaillé depuis des mois avec l'appui d'Alfredo Triviño, directeur d'art de News Corporation, qui a déjà participé au renouvellement des quotidiens locaux de Vocento.
Dans Le Pays il n'y aura pas de changements immédiats de format et de produit. Les responsables du projet préfèrent travailler dans la rédaction pour améliorer le processus de travail.
Mais la réorganisation de la rédaction Du Pays affectera à la majorité des directions de section. Même il y aura des incorporations d'autres moyens de groupe, comme la télévision Quatre.
Après deux années dures de crise dans la presse et une forte réduction de prix et de postes, les grands quotidiens nationaux commencent une nouvelle étape vers la convergence et le multimédia.
Aujourd'hui se présente aussi la nouvelle offre de paiement Du Monde, le quotidien qui a plus avancé dans sa définition de milieu unique et multimédia, bien que l'intégration de sa rédaction fasse s'attendre plus que chez ses concurrents.

Le TV public amincit

RTVE dans une grève par le soin d'amaigrissement et nous revenons au passé avec les programmes de fichier. Des hommes politiques, des directeurs et des travailleurs divergent sur le traitement nécessaire. En Grande-Bretagne le BBC tout-puissant il propose une thérapie de choc : produire des programmes de qualité, réduire son expansion d'Internet, fermer des revues et des stations émettrices spécialisées.

Une télévision publique moins chère. Le contraire de fait dernières années. La BBC n'a grandi comme jamais. Ce n'est pas déjà une radiotélévision, c'est l'emblème de ce qu'ils ont nommé la Grande-Bretagne digitale. Ici le modèle précédent de RTVE, construit par Luis Fernández, grandissait elefantiásico comme son modèle britannique : plus de canaux dans la TDT et un projet dans Internet avant mis au rancart par l'ignorance d'un fait futur présent.

La crise est arrivée et la télévision a besoin d'amincir. La question est quel doit être le service public dans l'ère digitale. La BBC a régné comme Isabelle II. Son trône est indiscutable et son empire domine la télévision, la radio, l'Internet et même aux quotidiens. En Espagne Alberto Oliart, avec tête de gérant et mantita d'un téléspectateur familial dans les genoux, est arrivé pour donner un gourdin vil à un modèle avec la tendance de se rebeller. Tandis que, le telestado autonome dévore tout ce qui peut avec discrétion.

La question est quel service public la radiotélévision occupe dans l'ère digitale. Ne demandez pas aux propriétaires des water-closets, ils diront qu'aucun. Aux associations de téléspectateurs ? Tu doutes. Le pouvoir intéresse seulement les hommes politiques : des permissions, un contrôle partisan, soutenir une affaire de haute visibilité. Ne le cherchez pas dans la nouvelle loi audiovisuelle, ils trouveront seulement des vagues. Quelqu'un devrait sincèrement répondre pourquoi nous avons dépensé tant d'argent pour la TDT sans profiter du changement technologique pour un réseau universel de large bande capable d'offrir une toute espèce de contenus.

Plus de propre production, ils demandent les syndicats. Plus de responsabilité et une plate-forme de contenus réellement publics, nous devons exiger les citadins.

Ma colonne dans les moyens de Vocento

Félix Monteira laisse le Public par le Ministère de Communication

Il ne sera pas très bien vu. Ceux qui ou bien ils critiquaient la position politique de Public ou bien ils ont plus une munition : son directeur laisse le journal par le Ministère de Communication peu plus d'un an après avoir assumé la charge.
Jésus Maraña, sous-directeur déjà avec Nacho Escolar et un homme authentique fort du quotidien, assume la direction.
Des neiges Goicoechea, elle laisse, la direction de Communication du gouvernement après l'une des étapes les plus grises et moins politiques qu'il se rappelle, asphyxiée par les pressions de la vice-présidente Marie Teresa Fernández du Vega et de ses collaboratrices les plus directes. Et avec un président qui il y a longtemps a perdu le contrôle de la communication politique.
Un public a un problème. Le gouvernement, l'autre.
Trois directeurs dans trois ans et le pas d'un éditeur exécutif, Ernesto Ekaizer, de celui qui se rappelle peu au-delà de ses chocs avec la direction et les éditeurs.
Un enchevêtrement est la stabilité, mais peu reste du quotidien frais et un peu alternatif qui a démarré avec une jeune équipe et avec de nouvelles idées été en tête par Ignacio Escolar.
Les ventes grandissent. Une forte inversion dans des promotions et les accords avec des quotidiens locaux pour la vente conjointe ils les poussent. Le creux du quotidien est clair : à gauche Du Pays il y a un endroit pour un quotidien national. Mais la question est pourquoi quotidien, avec quelle dimension, quelle stratégie de commercialisation et quels contenus.
La réponse suit sans être claire.
Le gouvernement a perdu il y a longtemps sa stratégie de communication. C'est un exemple de tout ce qui ne doit pas se faire, avec confusions, des marches arrière constantes, un mauvais dialogue avec les moyens et le reste de partis. Mais surtout la tendance les promesses et les déclarations qui se terminent en interdiction ou en irréalité.
Miguel Barroso a laissé le Secrétariat de Communication après avoir défini quelques stratégies qui continuent d'influer encore sur quelques aires. La rédéfinition du panorama de la télévision, du pari par la société de l'information et la stratégie de l'humeur de ZP ce sont en grande partie ses oeuvres.
Fernando Moraleda l'a substitué dans un fiasco de proportions qui dépassent la charge qu'il occupait. Ses erreurs, les brimades et l'incapacité de gérer un message en ont fini avec son étape.
Jusqu'alors déjà la vice-présidente faisait le temps qui jouait un rôle de visage du gouvernement internamente très controversé, mais qui se maintient et gagnait un pouvoir.
Des neiges Goicoechea il a laissé Être de pour se charger du poste avec un profil plus technique qu'il n'est pas sorti.
Félix Monteira est le suivant. Il a apporté plus d'information, un critère plus pareil à celui de l'agenda du reste de quotidiens et une séparation de plus en plus évidente du projet défini par Toni Cases et mis en marche par Ignacio Escolar au Public.
Il est pour voir comment sera le nouveau Public de Jésus Maraña et si Monteira arrive aux proches élections.

Le quatrième Pouvoir naît comme société de journalistes

Le Quatrième Pouvoir vient de naître. Un nouveau milieu fondé par des professionnels de marche experte, d'une grande partie d'eux des amis et des ex-collègues. L'une des nouvelles alternatives que beaucoup de journalistes se posent en face de la crise des moyens traditionnels et du journalisme professionnel.
Le quatrième Pouvoir naît basiquement comme un réseau de blogs où Francisco Frechoso, Juan Carlos Escudier, Pierre Alzaga, Luis Díez, Mónica Prieto, Raimundo Castro et les autres égrèneront l'actualité avec l'intention de faire le journalisme participativo, éthique et indépendant, comme l'explique Paco Frechoso dans le post de présentation.
Ses modèles sont endroits comme Huffington Post ou Homme politique, les nouveaux moyens qui dans les dernières années ont grandi comme certains grâce à une nouvelle forme de faire, de distribuer et de rentabiliser l'information.
Cependant, les distances entre The Huffington Post, un réseau de blogs, agregador des contenus étrangers et avec participation de beaucoup de fameux de la star system un Nord-Américain, et l'Homme politique, un milieu d'information politique spécialisé avec un pari contondant par les contenus pour des hommes politiques, lobbies, et d'autres news junkies, appuyé à une édition rentable un papier, avec le Quatrième Pouvoir sont énormes.
Pour l'instant le quatrième pouvoir apparaît plus comme un nouveau milieu résulté d'une société professionnelle de rédacteurs qui essaie d'exploser les nouveaux modèles d'affaire avec une nécessité plus petite de revenus, d'une petite rédaction et en grande partie sans une exclusivité, construite sur des plate-formes et une technologie bon marchée (Wordpress) et sans la dalle d'avoir à renvoyer de grands bénéfices à ses actionnaires.
Le quatrième Pouvoir est un autre exemple de nouveaux moyens que chaque fois nous verrons. Un résultat d'un moment dans lequel les grands moyens sont de plus en plus difficiles de maintenir par ses nécessités de structure et la descente de la rentabilité du journalisme professionnel.
La chance du Quatrième Pouvoir dépendra en grande partie de la qualité et de l'attrait de ses auteurs. Comme tous les moyens personnels, son information est plus basé sur le journaliste comme marque et son information que dans structure de production et traitement de l'information comment dont sont capables les rédactions professionnelles.
Pour l'instant ils sont aussi très éloignés de nouvelles structures comme les moyens comme réseau social, mais plusieurs d'eux ont les fontaines et la capacité suffisante de pouvoir avancer dans cette stratégie.
Une chance.

Plus de RTVE, par l'Espagne et la démocratie

Le panorama audiovisuel est modifié, très altéré. La crise des deux ans passés, la réduction de bénéfices des grandes chaînes et de sa pression pour augmenter la concentration de la télévision, l'indéfinition de la télévision future et la refonte de RTVE sans publicité tandis que le telestado autonome continue de dévorer des recours et un espace public inquiète plusieurs, il avive des frustrations et lance une nouvelle course d'intérêts.
Depuis des positions idéologiques et différents intérêts, dans peu de jours deux critiques coïncident au nouveau modèle de télévision publique poussé par le président Zapatero et sa vice-présidente Marie Teresa Fernández du Vega.
Le professeur Enrique Bustamante, l'un des savants convoqués en 2004 pour la réforme de la télévision publique, publique dans Épluche Diplomatique un article dans lequel il se plaint d'une réforme qui "menace de dégrader l'espace public démocratique espagnol pour beaucoup d'années".
Et dans Le Confidentiel, José Antonio Zarzalejos, ex-directeur d'ABC, il se plaint maintenant de la liquidation de TVE, "une fraude politique, pas seulement pour l'électorat socialiste, mais pour la société espagnole dans son ensemble dont on interdit d'un instrument d'instruction, d'information, de programmation digne et de patrimoine intangible commun".
Avec deux je me rencontre en partie, bien qu'ils ne me laissent pas de surprendre quelques affirmations des deux.
Avec Bustamante je concorde dans la nécessité de la définition et de l'orientation à une fonction de service public qui est très loin de s'accomplir. Mais il ne l'accomplissait pas non plus avant et celle que les savants ont n'eue jamais proposée dans son rapport s'est convenablement développée, malgré le mauvais que mes critiques ont établi à Bustamante par un rapport clairement insuffisant, comme le temps et la volonté politique ils ont démontré. Des critiques que se rencontraient avec d'autres membres du comité de savants dont Bustamante divergeait aussi par sa conviction de la nécessité d'une radiotélévision publique forte, qui ne devrait pas se tromper avec grand.
Une idée dont je diverge profondément tandis que le service public de radiotélévision n'est qu'un énorme instrument de pouvoir du partitocracia.
Peut-être il espérait plus que la politique suivrait ses recommandations. Mon scepticisme d'alors s'est malheureusement accompli.
Avec Zarzalejos je me rencontre dans la critique à la voracité des télévisions commerciales et à un telestado autonome qui dilapide l'argent des contribuables avec un énorme manque de responsabilité et de transparence plus petite. Des télévisions comme instruments de pouvoir d'une manière permanente utilisées par les hommes politiques pour étendre sa domination à la société.
Mais je diverge de Zarzalejos de sa vision de RTVE comme une nouvelle bannière de l'Espagne. Le bélier d'une reconquête de concurrences autonomes que la droite et quelques secteurs de la gauche agitent dans les derniers temps. Une idée fondée sur l'utilisation partisane d'une grande partie des fonds publics et de l'administration autonome. Une accusation dont les bases réelles pourraient être résolues par une réforme unitarista et antiautonome ou avec un tour fédéral qui augmente la responsabilité financière des gouvernements autonomes. Et où quelques problèmes du café pourraient être reconsidérés sûrement pour tous fundacional de la carte autonome.
Tandis que les télévisions publiques n'amincissent pas pour ne plus envahir d'espace du nécessaire pour le service public et cet objectif ne soyez pas redéfini pour s'adapter aux possibilités de l'ère digitale, tout le reste reste.
Une autre chose est la plainte d'une télévision commerciale que 20 ans après sa naissance il confirme que c'est seulement une affaire, vorace comme certains, et qu'il n'accomplit pas les requêtes minimales du service de télévision publique qu'ils occupent aussi.
Mais cela il était connu déjà. Être surpris à cette date est d'avoir vécu dans l'innocence pendant deux décennies.
La télévision publique ne sera pas réellement précieuse tandis qu'il ne dépend pas de la citoyenneté et non du pouvoir politique et d'une énorme bureaucratie syndicalisée qui noie beaucoup de possibilités.
Un service public dans l'ère digitale doit être plus ouvert, responsable, participativo et efficient de que RTVE ou n'importe lequel de ses émules autonomes a été jusqu'à présent. Mais il ne faut pas non plus se réjouir. La télévision est de pouvoir et je négocie, l'abrégé de la communication de masses. Et voilà qu'elle ne semble pas disposée à changer ni même quand il colonise un Internet alliée avec les télécommunications et cherche à en finir avec la neutralité du réseau.
L'illusion de la grande révolution de Cordonnier un TV avec une nouvelle télévision publique et il fait une promotion plus et une pluralité s'évanouit. Une concentration, il se bat pour la TDT et la télévision de paiement, et un sobrecoste de la TDT payé pour tous et très loin des promesses de moteur de la société de l'information proclamées constamment par le gouvernement et ses responsables.

Le Chili remercie l'Argentine

Le gouvernement chilien a fait hier quelque chose d'assez inhabituel : remercier l'Argentine par son aide pour les victimes et les ravages du tremblement de terre.
Et il l'a fait en publiant une annonce à une page complète dans les quotidiens principaux du Buenos Aires.
Toute une leçon pour ceux qui ont lancé quelques commentaires méchants en accompte de l'aide du Chili à la Grande-Bretagne dans la guerre des Malouines, mais une reconnaissance aussi dont les relations entre les deux pays ont beaucoup changé dans les dernières années. L'autre des avantages de la démocratie.
Dans La Voix de l'Intérieur nous analysons les changements obligés par le tremblement de terre pour le nouveau président, Sebastián Piñera.